宅男的迷宮

這個法案讓政論性節目暨高捷弊案後，再度找到炒作的議題和謀生的動力，沒有這個的話，所謂的高捷弊案已經被炒作了一個多月，所有的特別來賓也講爛，再講下去就只會變成老狗玩不出新把戲的窘境。

老實說，一開始根本懶得這個東西，直到上週某天，一樣都是研究生米蟲兼畢不了業的好友自閉廷，打電話叫我找來看，本著身為一個高知識份子的憂國憂民熱誠，打著關懷社會的名號，從GOOGLE找到行政院交通部電信總局的網頁，下載通訊傳播委員會組織法草案(以下簡稱NCC)與朝野協商版本對照表之檔案，一邊觀看一邊打發時間，不看還好，越看越驚訝，發現這裡面還有文章。

主要差異有幾點：

1.委員會組成方式與人數差異等：這點最近吵的很兇，也廣為人知，行政院版認為由行政院長提名，總統任命的方式；在野政黨主張由行政院長提名，立法院同意之外，還加入了依政黨在立院席次比例推薦委員的限制條款。至於人數差異則是行政院版本為七人，在野政黨版本為九人，剩下差異則為欲缺補額和任命期限，這點差異之影響倒是不大。

2.業務範圍差異：行政院版著重於通訊政策與技術規範，交流合作和相關法令，設備檢驗和相關基金管理等；在野政黨版本除了行政院版本規範事項外，尚加入停播處分權、股權轉讓、名稱或負責人變更之許可，廣播電視事業組織及其負責人與經理人資格之審定，甚至連廣電事業之編製表、會議規則及處務規程之審議，廣電事業內部單位分層負責明細表之審議也列入其業務範圍。

3.生效規定：行政院版沒有詳述，反而在野政黨版第24條規定本法自公佈日施行，並在成立完成各相關機關人員、財產完成移撥整併前，有關之業務由其統籌指揮為之。

綜觀言之，若是讓我選擇的話，現在行政院新聞局反而還比較好一點。唉，真不曉地那些所謂政治評論家，政策討論節目，還有主持節目的名主持人，到底有沒有看過這個法案，或是都在打馬虎眼，賺賺通告費，主持費和收視率，至於我們國家未來的通訊政策，就慶蔡啦~~~~~~~~